Parkinkentän kaavaa voidaan vielä parantaa

On selvää, että Parkinkenttä vaatii kunnostusta ja että kaavassa on myös hyviä puolia kuten se, että maan alle saadaan lisää liikuntapaikkatiloja. Yksi merkittävimmistä huonoista seikoista on kuitenkin, että maanpäällisen kentän kokonaispinta-ala tulee pienenemään, eikä sitä pitäisi hyväksyä. Se heikentää monipuolisia urheilumahdollisuuksia ja muun muassa suosittu ulkosalibandykenttä poistuu. Ulkoliikunta on tutkitusti tehokkaampaa ja myös mielenterveydelle parempaa. Parkinkenttä on myös ainut keskustan koulujen noin 2000 oppilaan ulkoliikuntapaikka mihin heidän on helppo siirtyä, joten pinta-alaa tulisi pikemminkin lisätä. Se olisi nyt mahdollista, jos tahtoa löytyisi.

Kaavan suurimpana ongelmana koen Turun päätöksenteon tyypilliseksi piirteeksi muodostuneen keskustassa olevan vehreyden tuhoamisen. Lähiluonto jää päätöksissä toisarvoiseksi. Itsenäisyydenaukion kohtalo on jo sinetöity ja Siirtolapuutarhakin halutaan laittaa kerrostaloja täyteen. Parkinkenttää reunustavista upeista noin 60-vuotiaista lehmuksista aiotaan kaataa 18 ja jättää vain 9. Tällainen mittava puuston vähentäminen on huutava vääryys.

Ihmiset tarvitsevat juuri Parkinkentän alueen kaltaisia avaria viheralueita, missä on tilaa hengittää ja liikkua. Rakentaminen tulisi tehdä nämä puut säilyttäen. Uusien puiden istuttaminen tilalle ei ole riittävää, koska kasvu on hidasta. Turun omassa kaupunkipuulinjauksessa sanotaan, että “Välttämättä nykyään istutettavat puut eivät edes kasva yhtä komeiksi, koska ne joutuvat kasvamaan huonommissa olosuhteissa kunnallistekniikan puristuksissa.”, “Suuren puun maisemallista arvoa on vaikea korvata.”, “Turun kaupunkipuusto on yhteinen aarteemme, joka tulee huomioida kaikessa.”.

Parkin kentän lehmusrivistöt tukevat hulevesien hallintaa, tuovat viihtyvyyttä ja sitovat päästöjä. Myös Varsinais-Suomen ELY-keskus ja Turun Museokeskus ovat esittäneet että kaikki lehmukset olisi merkitty säilytettäviksi ja että niiden kasvuedellytykset turvattaisiin maanalaiselta rakentamiselta. Lähiluonnon merkitys ihmisten hyvinvointiin on kiistaton fakta.

Suuri ongelma kaavassa on myös massiivisten kahdeksan kerroksisten asuinkerrostalojen rakentaminen kentän välittömään läheisyyteen. Aluetta olisi ensisijaisesti kehitettävä liikuntapaikkana. On myös selvää, että urheilukentältä tulee kuulumaan melua ja pahimmillaan se voi johtaa asukkaiden valitusten myötä kentän käytön toiminta-aikojen supistamiseen. Ymmärrettävästi kerrostaloilla saataisiin hyvin tuloja, millä kokonaiskulut saadaan katetuksi. Edes maltillisempi määrä asuinrakentamista olisi suotavampaa. Silloin jäisi tilaa panostaa monipuolisiin ja helposti saavutettaviin matalankynnyksen ulkoliikuntavaihtoehtoihin. Niiden ennaltaehkäisevä vaikutus ihmisten hyvinvointiin toisi suurempaa säästöä kuin kerrostaloista saatu hyöty.

Tästä kaavasta on tullut myös hyvin paljon palautetta yksittäisiltä ihmisiltä. Turku on sitoutunut kuulemaan ja osallistamaan kaupunkilaisia, joten näillä palautteilla tulisi olla enemmän painoarvoa. Kriittisiä huomioita on tullut myös kasvatus- ja opetuslautakunnalta ja nuorisovaltuustolta sekä monilta muilta tahoilta.

Rakennusajan korvaava tekojääkenttä on Kupittaalla, mikä ei ole riittävän saavutettavissa varsinkaan läntisen ja pohjoisen Turun ihmisille. Jo aivan liian moni lapsi on pudonnut koronan myötä harrastuksista pois ja tämä tulee väistämättä lisäämään määrää. Kaksi vuotta on iso aika lapsen elämässä ja saattaa muuttaa merkittävästi arkitottumuksia huonompaan suuntaan. Siksi väliaikaratkaisujen tulee olla tarkkaan harkittuja ja kattavampia.

Kaava on ollut pitkään päätöksenteossa ja osa päättäjistäkin on vaihtunut matkan varrella, joten aikalisä oli perusteltu. Toivon todella, että mahdollisimman monet yksilöt uskaltautuisivat ottamaan itsenäisen kannan, eikä automaattisesti äänestäisi puolueensa edustamaa kantaa.

Kaavaa ei tulisi hyväksyä, ennen kuin siihen tehdään tarvittavat muutokset, jotta se parhaiten tukisi monipuolisia liikuntamahdollisuuksia, asuinviihtyvyyttä ja ihmisten hyvinvointia.


Mimmi Ruusunen,
Turun Keskustan varavaltuutettu
11.2.22 (TS ei julkaissut)
Valitettavasti kyseinen kaava meni läpi, mutta onneksi Siirtolapuutarha pelastui.