Uusi lukio Turkuun

Taas mennään päin Karjalan mäntyä. Turku vuokraa lisätiloja kaupungin lukio-opetukseen. Nykyiset tilat ovat käyneet ahtaiksi, ja Turku aikoo myös lisätä 100 aloituspaikkaa, joten tilaa todella tarvitaan. On kuitenkin täysin kestämätöntä jatkaa vuokratilojen lisäämistä. Turku käyttää vuosittain 72 miljoonaa ulkoisiin pääomavuokriin. Omistamalla käytettävät tilat tai edes osa niistä jäisi kunnalle reilusti rahaa tärkeisiin investointeihin. Vaikka tilat rakennettaisiin tai ostettaisiin velaksi, tilat olisivat velattomia 20 vuodessa.

Toisen asteen maksuttomuus johtaa väistämättä siihen, että aloituspaikkoja tarvitaan lisää jatkossakin. Väliaikaisten tilojen vuokraamista perustellaan väestönkehitysnäkymällä, joka viittaisi lukioikäisten määrän laskuun. Samaan aikaan Turku rakentaa yltiöpäisesti ja kuvittelee, että tänne olisi tulijoita. Eikö voisi olettaa, että muuttajien joukossa olisi myös tulevia lukiolaisia? Naapurikunnista on tulijoita Turun lukioihin. Onko naapurikuntien väestönkehitys otettu huomioon? Ollaanko otettu huomioon ukrainalaiset, jotka saattavat jäädä pysyvästi Suomeen?

Nyt tehtyä ratkaisua perustellaan myös sillä, että uuden lukion perustaminen kestäisi liian kauan. No, pistetään sitten töpinäksi! Sanotaan myös, ettei uusi lukio helposti mahtuisi Turun investointiraamiin. Sanoisin mielummin, että esimerkiksi ratikka ei mahdu investointiraamiin. Kyllä investointiraameja on turhimpienkin asioiden takia venytetty. Kyllä meidän kuntaan veronmaksajia saataisiin, kun kunnalliset palvelut toimisivat ja ihmisten hyvinvointi nostettaisiin päätöksenteon keskiöön.

Nuorten pahoinvointi on rajusti lisääntynyt. Nuorisovaltuustokin olisi toivonut uuden lukion perustamista. Nykytiloissa opiskelijat ovat kuin sillit purkissa ja ruokailu pitää tehdä juosten, jotta kaikki ehtivät syömään. Edes välitunti ei ole hengähdystauko vaan hätäkiireellä siirryttävä toimipisteestä toiseen. Välillä tulee mieleen niinkin kärjistetty kommentti, että jos lapset ja nuoret olisivat eläimiä, puolustajia olisi enemmän ja asialle tehtäisiin jotain. Ihmisten hyvinvointi tulisi olla ensisijaista päätöksiä tehdessä, koska pahoinvointi maksaa tolkuttomasti ja aiheuttaa kärsimystä.

Nuorisovaltuuston ääni on saatava paremmin kuuluviin. Turun suurimmasta puolueesta ei yksikään valtuutettu kannattanut Keskustan valtuustoryhmän aloitetta, jossa nuorisovaltuustolle ehdotettiin aloiteoikeutta kaupunginvaltuustossa. Kylmää kyytiä nuorille. Onneksi aloite sai kuitenkin riitävästi kannatusta muilta ja lähti eteenpäin. Toivottavasti ei jää liian kauaksi aikaa byrokratian rattaisiin.

Kaupunkimme suurin puolue on aina valmis nipistämään ihmisten hyvinvoinnista, jotta kaupunkikehityshankkeet saadaan maksetuksi. Nyt sote-uudistuksen myötä kunnilta lähtee iso osa verotuloista. Jatkossa kuntien merkittävin kokonaisuus on kasvatuksen ja opetuksen palvelukokonaisuus eli sieltähän se sopeutus sitten haetaan. Viimeisessä talousarvioesityksessä nähtiin alkua tulevasta, kun 3 miljoonan euron leikkaus kasvatus- ja opetuslautakunnan esittämiin määrärahoihin hyväksyttiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja oppimistulosten huononeminen tuskin vähenee tällaisten päätösten myötä.

Näin eduskuntavaalien alla kannattaa miettiä tarkoin haluaako samat puolueet maamme johtoon. En suosittele.

Mimmi Ruusunen
12/22